Soi Cau Tphcm Có hợp lý không khi một thương nhân đòi lại tiền sau khi mua sắm trực tuyến?
- Cập Nhật:2022-06-22 09:03 Lượt Xem:130
Ngày nay, mua s ắm trực tuyến trở thành một phần quan trọng trong cuộc sống hàng ngày. Gần đây, một số công dân ở Quảng Châu cần được trả lại sau khi mua sắm trực tuyến, nhưng họ được các doanh nghiệp yêu cầu cung cấp những đoạn video dỡ đồ, điều đó kích động một cuộc thảo luận nóng nảy. Một số láng giềng đặt câu hỏi về sự hợp lý của việc kinh doanh. Phóng viên đã mời luật sư đến trả lời. The thương nhân yêu cầu người tiêu dùng cung cấp video bày ra lô ra (1) gần đây, một mẻ các bộ phận công nghiệp được ông Trịnh mua ở Quảng Châu trên Taobao đã bị ăn trộm rất nặng và bị tình nghi là đang được cải tạo lại, nhưng thương nhân từ chối trả tiền. Trong cuộc đàm phán giữa hai mặt, thương nhân đã yêu cầu ông Chang cung cấp đoạn video dỡ đồ, điều đó kích động một cuộc thảo luận nóng nảy giữa các nhà điều khiển và một lần vội vàng tìm kiếm. Nó là sự trùng hiện. Năm ngoái, cô Zhang từ thay đổi, Hunan đã mua một số sách ở ứng dụng Dangdang, và cam kết dịch vụ khách hàng là thật. Trương tiên sinh đã mở siêu tốc và phát hiện ra có một vấn đề rõ ràng với chất lượng in của các cuốn sách. Sau đó, cô Zhang báo cáo tình hình cho ứng dụng Dangdang, và dịch vụ khách hàng yêu cầu cô ấy trình bày bằng chứng. Sau khi liên lạc với nhà xuất bản sách, cô Zhang xác nhận những cuốn sách này là đồ lậu. Cô Zhang gửi báo cáo kiểm tra cho dịch vụ khách hàng, người yêu cầu tôi cung cấp chứng nhận dỡ đồ trước khi bồi thường hợp pháp. Cô Zhang rất xấu hổ, ai sẽ lấy video khi dỡ hàng ngang? A! Một luật sư của Công ty luật sư Bắc Kinh Yinkke (Quảng Châu) nói rằng từ tình huống phía trên không thích hợp để yêu cầu người tiêu dùng cung cấp đoạn video dỡ ra. Đây là vấn đề về gánh nặng của chứng cứ. Ông ấy giải thích rằng, với tư cách là người tiêu thụ, gánh nặng bằng chứng là phải chứng minh rằng sản phẩm mà họ nhận được có vấn đề về chất lượng, hoặc là hàng trắng hoặc giả. Nếu một thương nhân nghi ngờ một người tiêu dùng có hành vi chuyển hàng, nó cần phải trình diện bằng chứng thay vì yêu cầu người tiêu dùng ghi lại đoạn video để chứng minh nó. Dễ dàng ghi chú đến phạm vi tương ứng khi mua sắm trong phòng phát sóng trực tiếp (1.) 0! Ngày nay, có nhiều dạng mua sắm trực tuyến, và phát sóng trực tiếp với hàng hóa cũng là dạng tiêu thụ trực tiếp nổi tiếng nhất. Khi hàng hóa nhận được khác với những thứ được thấy trong trang web, thì người tiêu dùng nên làm gì? Ngày gần đây, Lưu gia mua một chiếc vòng ngọc cho số lượng 8800 yuan ở phòng sinh hoạt của một giàn mua sắm trực tuyến. Sau khi nhận được hàng hóa, cô nhận ra rằng màu của chiếc vòng rất khác với màu được trưng bày trong phòng phát sóng trực tiếp, và bề mặt của chiếc vòng ngọc có hình dạng đá được nhìn thấy tận mắt, cũng như đồ đánh bóng thô. Cô chụp một tấm hình ngay lần đầu và liên lạc với dịch vụ khách của sân ga để yêu cầu bồi thường, nhưng bị từ chối. Khi người thương nhân từ chối trả lại tiền, cô Lưu đệ đơn khiếu nại lên tòa án địa phương. Ở tòa án, người thương nhân nói rằng hàng hóa trong vụ này được chọn đầu tiên và đã ra lệnh của cô Lưu trong phòng phát thanh trực tiếp. và ông ta cũng gửi ảnh của hàng cho cô Lưu, và đã không xử lý chúng cho đến khi họ được xác nhận là đã đúng nhiều lần. Đồng thời, vòng đeo ngọc được xử lý cũng được đưa cho cô Lưu ở phòng phát thanh trực tiếp, và cô Lưu không hề nghi ngờ gì. Theo như Tòa án, vì người thương nhân đã thực hiện nghĩa vụ đúng giờ, Lệnh của cô Lưu không áp dụng cho tiêu chuẩn trả hàng mà không có lý do trong vòng bảy ngày. Tuy nhiên, cấu trúc, độ khéo léo và phong cách của ngọc bích có tác động quan trọng đến việc thực hiện mục đích của hợp đồng. The The Live_phátsóng that this xuyến is yellow jade, which is very different from the xuyến she got. The color is similar to a little olive green. Sau phiên tòa, sự khác biệt màu sắc giữa chiếc vòng được cô Lưu nhận và chiếc được trình bày tại trường quay không nằm trong phạm vi hợp lý. Vì vậy, tòa án ủng hộ yêu cầu bồi thường cho cô Lưu. The phóng viên phát hiện ra khi phân loại những trường hợp liên quan đến nó rằng khi người tiêu dùng mua sắm trong phòng phát thanh trực tiếp, họ thường không ủng hộ sự trở lại hàng ngày mà không có lý do, và không trả hay trao đổi hàng hóa đặc biệt, dẫn đến việc khó bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng. Những chuyên gia của Hội đồng tiêu thụ tỉnh Quảng Đông nói rằng khi người tiêu dùng mua sắm trong phòng phát sóng trực tiếp, họ phải rõ về phạm vi ứng dụng không có lý do nào trở về. Đừng xem đó là lý do 7-day không có lý do nào trở lại được áp dụng cho tất cả các bộ mua tại phòng phát sóng trực tiếp. Theo luật của Trung Quốc về s ự bảo vệ cá nhân, những món hàng được trả lại không có lý do trong vòng bảy ngày không được sử dụng, ví dụ như, người dùng tùy chỉnh, tươi và dễ vỡ, tải về hay khui hộp những sản phẩm âm thanh, máy tính và những món hàng khác, báo, tạp chí, v.v. cho những món hàng nàySoi Cau Tphcm, người dùng phải biết thông tin chi tiết về hàng kịp thời, và mua hàng hợp lý trí cùng với nhu cầu của họ để tránh không giẫm lên hố. Ngày hôm nay, ngày tháng, người dùng phải biết về chứng cứ và giữ lại bằng chứng liên quan đúng thời điểm cho những điều khoản của Chúa tể, như là không quay lại hay trao đổi đồ dùng đặc biệt trong phòng phát sóng trực tiếp. Hàng hóa giá đặc biệt thường có khuyết điểm chất lượng như không thẻ, thiếu chứng nhận kiểm tra, v.v. hàng hóa đặc biệt không được trả lại hay thay thế, và không phải tuân theo luật pháp về chất lượng sản phẩm. Nói ra rằng những luật này đã được xem là một trong những luật lệ. Vì vậy, khi người tiêu dùng gặp những vấn đề tương tự, họ có thể giữ lại bằng cách chụp hình, quay phim và các phương tiện khácSoi Cau Tphcm, và đòi hỏi quyền lợi và quyền lợi hợp pháp của họ vào thời điểm thích hợp. Description
